Апельсин (one_orange) wrote in meast_ru,
Апельсин
one_orange
meast_ru

Государство по конвенции (State by convention)

Бытует мнение, что Израиль создан по решению ООН в 1947. Как
минимум два вывода делаются обыкновенно: Израиль должен быть
благодарен ООН за ее великодушие, и во-вторых, Израиль можно
отменить подобным же решением ООН. Третий, общий, вывод в том, что
Израиль был зачат международным путем (т.е. через некую
конвенцию), и что поэтому он должен с особым усилием
стремиться в своем нынешнем бытии к международному признанию,
соблюдению международного права, и проч. Однако такой аргумент,
или догмат, искажает историю. Решение 1947---чья подоплека была не
в беспокойстве за судьбу евреев, а в балансе сил и интересов между
СССР, США, и Англией---лишь зафиксировала уже установленные факты.
Присутствие достаточного числа евреев, объединенных идеей создания
государства, послужило настоящей причиной рождения Израиля. Если
историк захочет дать объяснение возникновения Израиля, он укажет
на алию 1810-20гг., на 1870е, на сионизм, Нордау, Герцля, на
антисемитизм и проч. Разумеется, ничто не существует в вакууме,
так что масса внешних факторов---в т.ч. "международная
ситуация"---оказывала свое воздействие. Но собственно голосование
в ООН в 1947 было столь же значительным, как и наличие
необходимого количества чернил для подписания соответсвующих
документов.

Что приводит к вопросу, представляющему некоторый теоретический
интерес: что вообще может быть создано по конвенции? И можно ли, в
частности, конвенциональным путем создать государство, даже если
Израиль исторически и не был таковым? Что касается общего вопроса,
он очень сложен и, в любом случае, неподходящ для настоящего
форума. Разные люди в разное время считали, что геометрия, логика,
арифметика, этика, эстетика, даже естественные науки, сплошь
конвенциональны. Но в отношении государства можно вкратце
предложить следующие два "кивуним". Вдумаемся вначале, как
вообще можно создать государство, нечто материальное,
просто волевым решением, закрепленным несколькими подписями. Ведь
было б абсурдно, если бы кто-нибудь (даже все человечество)
захотел мгновенно создать государство на Марсе, просто своим
решением. Во-вторых, как указывал т. Сталин---пусть же он варится
в кипящем кале---один из необходимых признаков нации есть ее язык.
Теперь: когда мы говорим о государстве, мы все еще говорим о
национальном государстве, т.е. таком, где существование нации
является необходимым условием его существования. Однако невозможно
создать язык конвенционально (потому что...). Стало быть,
невозможно конвенционально создать нацию, и значит, невозможно
конвенционально создать и (национальное) государство, ч. и тр. д.

(Дальнейшие вопросы: является ли Израиль национальным
государством? Каковы были отношения между сионизмом и
мессианизмом? Не являются ли США контр-примером? Какова роль
конвенции в уже существующем, возникшем пусть и естественным
путем, государстве?)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments