October 27th, 2010

2
  • asdam

Меритократия и политические назначенцы

Как - то смотрел политическую биографию Авигдора Либермана.

В Латвии перед и в начале кризиса министром финансов был бывший министр обороны, по професии фермен. А министром обороны стал ветеринар. Тогда начались разговори, от таких политических "специалистов" на все руки, и может ли один человек разбиратса и в финансах и в оборе (международной политике). Многие в плачевной экономической ситуации винили таких професионально несведующих министров обороны/финансов, у которых главное достоинство лояльность партии.


Что удивило, так тот же Авигдор Либерман в своё времья успел побывать и министром транспорта и министром стратегического планирования и министр инфраструктуры. Теперь же отвечает за же, что и гос секретарь США. Что удивительно, но немного похожая система непрофесиональных (за исключением в армии) политических управленцев работает и в Израиле и обеспечивает относительное экономическое благополучие.

п.с.
У англосаксов правильным способом подбора кадров щитаетса меритократия, тобиш, когда государственных постов назначают исходя из достижений, ума и професиональних качеств. Это теоретически, а на практике самой меритократической страной сегодня щитаетса Сингапур.