June 4th, 2009

Сионизм - это... (страшно сказать)

Некий бывший гражданин Израиля в беседе со мной привел логическое доказательство того, что сионисты были, в сущности, антисемитами. Вот оно:

"Большинство деятелей сионистского движения с поистине маниакальным упорством стремились к двум целям:
-необходимо искоренить в себе наследие галута,
-евреи должны стать, как все.

Но кто захочет искоренять хорошее? Искореняют плохое, причем нестерпимо плохое.
Отсюда следует, что сионисты стыдились и ненавидели проявления галута, т.е. свое "еврейство", как в себе, так и в других евреях.

"Новый еврей" должен был быть лишен всего галутного: системы ценностей, привычных стереотипов поведения, отказаться от традиционных "еврейских" занятий. Он должен был стать, как все.
Отсюда следует, что система ценностей, нормы поведения и пр., и пр. этих "всех" сионистов вполне устраивала.

Все это очень похоже на типичный (или атипичный?) еврейский антисемитизм, не так ли?"

Я в ответ что-то возражал, но, честно сказать, мои возражения не выглядели убедительными.

Надеюсь, что почтенное сообщество представит более убедительные опровержения этой "ущербной логики" и доказательства противного.

"Урлегурирование", или Сколько будет два плюс два?

"Прошу факт продажи родины занести в протокол!"
Реплика из фильма "Гараж"

Как сообщает сетевая "Википедия", европейские колонисты застали на территории нынешних США и Канады от 2 до 4 миллионов индейцев. К началу ХХ века от всего этого великолепия осталось каких-то 200 тысяч. Конечно, далеко не все коренные жители континента были уничтожены пришельцами из-за Атлантики. Многие ассимилировались, да, в конце концов, кто-то же в прошедшие столетия и своей смертью умирал... Однако, то, что изрядная доля вины - прямой или косвенной - за эту депопуляцию лежит на европейцах, вряд ли кто-то будет отрицать.
Наверное, нижеследующее прозвучит очень цинично, но придется констатировать: трагическая судьба аборигенов избавила будущих американцев от необходимости решать "проблему индейских беженцев" или удовлетворять их право на создание собственного государства со столицей где-нибудь в районе Вашингтона или Детройта. А жаль! Будь тамошние политики к тому вынуждены, они, может быть, с меньшей лихостью решались бы на геополитические эксперименты в других регионах. Например, в ближневосточном.Collapse )
я
  • oshein

ЗлобНодневное



В принцыпе Обама не сказал ничего нового-регулярные попытки США подружиться с арабами за счёт евреев, прослеживаются с 1948-го года и Обама,по-большому счёту,не делает в этом направлении ничего такого,чего не делали бы его предшественники.
Да,настойчивая решимость нового президента решить еврейский вопрос устрановить наконец мир на Ближнем Востоке на первый взгляд пугает,а на второй-не очень и вот почему:

При наличие у Израиля такого количества врагов и собственной практически эксклюзивности в качестве (полу)друга США,при желании,могли бы уже давно согнуть Израиль в бараний рог,заставить пойти на какие угодно уступки арабам.
Но не делают этого.
Даже Обама не применул напомнить своим слушателям,к их вящей "радости", о "крепких связях между США и Израилем,которые не могут быть нарушены".
 

По-всей видимости Израиль и в самом деле нужен Штатам,пусть даже в качестве "маленькой страны,борющейся за своё существование"(с),но нужен.
(Зачем нужен-тут каждый может только гадать в меру своей испорченности.Лично мне версия с типа "непотопляемого авианосца" кажется вполне правдоподобной.)
И это не может не радовать,ведь даже захоти наши политики "сдать Израиль",американцы им не позволят-просто скажут что-нибудь вроде:"Сирия-не партнёр для мирного процесса"(с) и всё,попытка передать сирийцам Голаны накрывается медным тазом...пока.

Выхода из этого тупикового положения лично я не вижу.