December 27th, 2005

main

(no subject)

Затрудняюсь сформулировать твердую точку зрения насчет Восточного Иерусалима.
С одной стороны - единая столица нашей страны.
С другой - прорва арабов, которых надо (зачем-то) содержать.

Отдать его, или нет??
  • Current Mood
    touched touched
Night owl
  • miky_m

Бейлин - ведущий иделолог?

Женевская инициатива завалила русскоязычный интернет своими банерами. Что Курсор, что Исраленд. Зашел почитать, наконец.

Что ни говори, а от модели Женевы отталкиваются сегодня почти все политические партии. Разница разве что в деталях (хар ха-байт в Иерусалиме, вопрос беженцев, сроки реализации). Даже Либерман, как здесь недавно писали, готов отдать арабские деревни Восточного Иерусалима палестинцам. Биби альтернативного плана не предлагает. У Шарона в запасе есть план одностороннего отделения, как с Газой (это неоднократно озвучивал его политтехнолог Эяль Арад).

Если учесть, что половина населения уже не против раздела Иерусалима, то получается, что Бейлин на сегодня ведущий идеолог в израильской политике? Скажется ли это на выборах? Какая альтернатива есть у Биби кроме общих рассуждений о "мире взамен на..."? На что? В каких границах?

Что вы по этому поводу думаете?