February 1st, 2005

default
  • gera

По поводу бана

Барбос не был первым кого я забанил, но первым за два месяца моего модераторства, кого я забанил за хамство по отношению ко мне.

В этой коммьюнити мне хамят почти ежедневно и пока никто больше забанен не был. Не буду показывать пальцем, но один человек давеча хамил мне раз за разом, несмотря на то, что я его раз за разом просил этого не делать. Я даже сказал ему, что его счастье, что он хамит именно мне, потому что иначе я бы его уже давно забанил.
В случаях, когда хамят мне, я готов проявлять большую терпимость. Но всему - и моему терпению - есть предел.

После того, как предыдущая дискуссия состояла практически из одних подначек и слегка завуалированного хамства, я открытым текстом попросил от этого воздержаться и высказываться только по существу. Если Вы спрашиваете, почему Барбосу не было вынесено предупреждение - это именно то предупреждение, которое он проигнорировал. Если после всего этого человек высказывается не только не по существу, но и обрушивается с хамскими выпадами, пора принимать некоторые меры.

Для тех, кто обеспокоен, собственно, судьбой Барбоса: я готов снять бан, если он извинится. Не обязательно даже публично - можно e-mail-ом.
Byloe i mudy
  • profi

"Ой, Вань, гляди какие клоуны ..." (С)

Совершенно поразительная по смысловой заряженности и уникально комичная по стилю и количеству забавных  проговорок статья. Не могу удержаться, чтобы не поделиться своими впечатлениями с коллегами по БВ-коммюнити.  So,

МОСКВА ГОТОВА МИРИТЬ ИЗРАИЛЬТЯН И ПАЛЕСТИНЦЕВ

Заголовок сразу же навевает мысль о старом мудром анекдоте " Съесть  то он съест, да кто ж ему даст ..." (С). Но дальше - еще веселее.

1. Москва явно гордится тем, что свой первый визит в не-арабскую страну Махмуд Аббас нанес именно в Москву. При этом такое элементарное объяснение, что, вероятно, в его (Аббаса) неопределенном статусе (без правительства и с не ясно выраженной сомнительной позицией "преемника") никто из so-called "цивилизованных" стран и не собирался принимать Аббаса у себя (по крайней мере до того момента, как будет сформировано правительство и Аббас встретится с Шароном.) ни авторам статьи, ни принимавшему Аббаса Путину в голову не пришло. Чем гордятся российские дипломаты ?  Очередным стартом забега перед паровозом ?

2. Преемник Ясира Арафата Collapse )"
 Преемственность" Арафату и "существование независимой и безопасной Палестины" - "две вещи несовместные" (С) Неужели в Российском МИД так ничего и не поняли ? Или щеки надувают ?

3. Мирный процесс на Ближнем Востоке, напомнил Путин,Collapse )"

Я понимаю, что "эффективное администрирование" - это любимая идея теперяшнего российского руководства. Но я что-то не заметил, чтобы в России это "эффективное администрирование" продемонстрировало свою "эффективность". Ну, разве что - в давлении на СМИ и переделе собственности. И вот этим сомнительным опытом Россия уже готова делиться с Фалястыном ? ИМХО, у них - мания величия.

4. "Россия - ведущий игрок на Ближнем Востоке, Collapse )

"Ведущий игрок" ? С чего это они решили ? С пост-Советских времен Россия - ведущий игрок только на пост-советском пространстве. И то, как показывает ряд последних событий все   на том же пространстве, Россия выступает в лучшем случае в качестве запасного игрока. А в большинстве случаев - в качестве лузера. "Особая роль в регионе" ? Возможно. Если напихать в проблематичные страны (типа Сирии) много-много еще не ржавого  стреляющего и атомного  железа, то она и появится - "особая роль". Никаких позитивных вариантов  тесного вовлечения России в БВ регион я не вижу. Нашли чем гордиться ...

 

  • Current Music
    Владимир Семеныч, конечно же

Это просто шабаш какой-то..

http://www.arutz7.co.il/news.php?id=102156
Шестеро членов кнессета (причем не только сильно правые, но и Дани Навэ и даже Хеми Дорон из Шинуя) заявили, что будут бойкотировать выступление президента Германии, если тот выступит перед кнессетом на немецком. Тяжело им слушать немецкую речь, болезным. Государственные деятели, блин.Collapse ). Кстати, на Аруц7 я случайно, конечно, зашел :) Обычно я этим информационным ресурсом не пользуюсь.

Аруц 7 - полезный ресурс, оказывается :)

http://www.arutz7.co.il/news.php?id=101999
Рав Давид Друкман, главный раввин Кирьят-Моцкина, - уж не братик ли ЧК (члена кнессета) Хаима Друкмана - заявляет, что "народ не имеет никакого морального права выгонять евреев из их домов". Мол, это - нарушение религиозной заповеди, и никакая демократия здесь ни при чем, как нельзя демократическим путем запретить брит-милу или перенести шабат. Обратите внимание: я даже не собираюсь с равом по этому поводу спорить. Мне просто ужасно интересно: какой процент призывающих сейчас к референдуму разделяет это мнение? Какой процент цинично апеллирует к демократии, а на самом деле считает, что вопрос о поселениях вообще не может решаться демократическим путем?Collapse )

К вопросу о качестве источников

Собственно, чего я на Аруц 7 полез? Очень уж меня смутил пост про Ури Дана. Что мы видим?

"Семь сорок" ссылается на АЕН - конечно, без указания адреса статьи.
АЕН ссылается на "Аруц 7" - тоже без указания адреса статьи.
Поиск по сайту "Аруц 7" выдает ссылку на еженедельную колонку Ури Дана в "Макор ришон". Заметка на "Аруц 7" появилась 10.12.04, а на АЕН - 30.01.05. Очень оперативно для новостного агентства :). На АЕН и "Семь сорок" не указана дата выступления Ури Дана. В тексте на "Аруц 7" нет ни одной цитаты из тех, которые приведены АЕН и "Семь сорок". На "Аруц 7" сказано, что Дан наезжает на военных. Может, это другое выступление Ури Дана, о котором сказала радиостанция "Аруц 7", но нет упоминания на сайте? Маловероятно. Анализ текста позволяет предположить, что АЕН имеет в виду именно эту заметку.

Короче, на сайте "Макор ришон" архив платный. Тупик. Проверить достоверность информации не удается. Правда, сама заметка на "Семь сорок" уже недостоверная, по определению - потому что приведенные цитаты никак не соответствуют заголовку. Заголовок - "Ури Дан: Уход из Газы грозит военной катастрофой". Цитаты же говорят только об "оси Филадельфия". Т.е. совершенно неизвестно, что думает Дан об уходе из Газы в целом. Может, он считает, что выходить нужно, но контроль над "осью" оставить.

Короче, мне даже жалко, что я потратил на это время. Друзья, пожалуйста, не дискредитируйте себя и сообщество использованием таких "источников". АЕН, например, периодически просто врет. Им нужно вал гнать, а работать лень.
big cat, tiger
  • arie1

(no subject)

последсвия плана шарона:
Египет – единственная страна в регионе, которая готовится к возможной военной конфронтации с Израилем», - сказал Юваль Штайниц, председатель комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне.

Ранее Штайниц сказал, что «несмотря на временное улучшение геополитических условий в нашем регионе, определенные процессы работают против нас, и поэтому я не испытываю никакого оптимизма».

Он напомнил о том, что Сирия и Египет могут разместить на своей территории ракеты дальнего радиуса действия, способные достичь любой точки Израиля, а возможность нанесения удара в самое сердце страны может затруднить чрезвычайный призыв резервистов.

«Меня очень беспокоит то, что они могут нанести удар по нашим военно-воздушным базам в самом начале конфронтации, и поэтому мы должны разрабатывать тактические ракеты, - сказал Штайниц. – Мы совершили кардинальную ошибку, не сделав это раньше».
super
  • akog

Товарищи коммунары (с)

Честно говоря, как активного сторонника порядка и участника комьюнити, меня немного (если не сказать больше) пугают все новые веяния... такое впечатление, что в борьбе за нашу моральность и лишние клики с килобайтами тут скоро будет тишь и божья благодать... Как на Арлингтонском кладбище.
Нет, конечно баночек-бакиночек банить - дело святое, но поезд двинулся такими скорыми темпами, что вскоре я не удивлюсь, что к каждому посту нужно будет собачить автобиографию, библиографию и справку из милиции...
П.С. я очень невысокого мнения о забаненном г-не Барбосе.. Но резвость бана... как бы это сказать... вы меня поняли?
  • Current Mood
    annoyed annoyed
tocqueville
  • efpod

Неразумное и поспешное решение

Введены новые
ограничительные правила
в нашей группе. Я уже
высказался
по существу этих правил, а также по поводу процедуры принятия решений.

Здесь же я хочу обратить внимание сообщества на два соображения.
1) Не произошло ничего чрезвычайного, что бы потребовало радикальных изменений. Сообщество процветало.
2) Новые изменения не позволят мне публиковать в нем так, как мне удобно. До сего дня никто ни разу не высказывал мне претензий по поводу моего метода и поэтому я полагаю, что этот метод сам по себе никому не мешал. Даже если большинства из членов новые правила не коснутся, мне кажется, что строить подобные препоны даже для немногих, значит создавать у них ощущение, что их не приветствуют в сообществе. Так или иначе, и правила, и стиль их введения оставили у меня неприятный осадок, и я не уверен, что смогу дальше публиковаться здесь, если эти правила не будут отменены.

Я был бы рад узнать вашу точку зрения на этот счет.
super
  • akog

И где они берут таких редкостных ублюдочков....

"Репатриант из оккупированной Советами Латвии" Ромочка изливает в Маариве свои генианальные мысли.

העיקר שלא יפסיקו לשנוא אותנו
רומן וטר מסכם שבוע שבו שוב הפכו האנטישמיות והשואה לכלי פוליטי בידי מדינת ישראל
בסמיכות מפתיעה ליום השנה השישים לשחרור אושוויץ הופיעו בעיתונות הישראלית שלוש ידיעות המדירות שינה מעיניו של כל יהודי ישר. ואלה הן: דו"ח על מצב האנטישמיות באירופה מצביע על עלייה בשנאת יהודים בבריטניה ובאירופה המזרחית; העיתון "רוס הפראבוסלאבית" פרסם קול קורא לסגירתם של המוסדות היהודיים ברוסיה באשמת ליבוי מדנים לאומיים; הארגון המתקרא "מבט לתקשורת פלשתינית" הוציא דין וחשבון שעל פיו, לא פחות ולא יותר, התקשורת הפלשתינית מטיפה להשמדת יהודים באשר הם. אכן, בשורות מטרידות לבעלי זכרון קצר שלא ירדו לעומקם של הדברים. אבל איך אמר ש"י עגנון על פרס הנובל? "עורבא פרח".
Collapse )

(no subject)

Две очень любопытные статьи в пятничном номере Ха-Арец: интервью с р.Йоэлем Бин-Нуном, на которое здесь уже ссылались, и с историком Давидом Охана (ссылки на английский текст). Любопытные и сами по себе, но особенно - по тому, как одна проясняет другую.
«As Oslo shattered the dream of Greater Israel, the disengagement will shatter the dream of peace» - это, пожалуй, центральный момент в апокалиптическо-истеричном монологе Бин-Нуна. Здесь проговаривается самое важное: основным следствием программы отделения является разрушение мечты. Но только название подобранно не совсем верное. Речь идёт не просто о мире.
Именно об этом - о той мечте, которую разрушает Шарон - второе интервью, с Давидом Охана: "There was a declaration of intentions to create Israeliness, there were good directions. The Israeliness that comes closed to realizing those intentions existed in the 19 lean years between 1948 and 1967...Kiryat Gat is a test case of the Israeli ethos, which I would like to see realized. There were no settlers there, no Haredim (ultra-Orthodox Jews), there was no `north' Kiryat Gat [i.e., an affluent section]; it was a place of laborers, of people who earned a livelihood... It was a formative experience. That was the golden age of my childhood, and I miss Kiryat Gat".
Мечта и сон, которые разрушает Шарон - это мечта о Кирьят-Гате, о душной атмосфере Израиля 1948-1967 года с его "высокими моральными ценностями" и "взаимной ответственностью", с его "мобилизованностью" и "довольствованием малым". Мечта о возрождении унылого мессианского Израиля Бен-Гуриона: утопии, в которой воображаемое понятие "национального" блокирует подход ко всему подлинному.
Противники Шарона (и сейчас, и во время ливанской войны – тут Бин-Нун прав: программа отделения – непосредственное продолжение того, что Шарон делал в 1982) - те, кто хотят "обратно в Кирьят-Гат". "Правое" и "левое" значения не имеют: споры о размерах "Кирьят Гата" совсем не так уж и важны по сравнению с главным. Ибо границы этого "Кирьят-Гата" всегда останутся границами Освенцима, даже если он будет простираться от Нила до Евфрата. Удушье, бывшее уделом израильского общества в 1948-1967 годах - в самую тоскливую эпоху еврейской истории в двадцатом веке - было удушьем духовным. И что бы ни разрушали бульдозеры Шарона, они на самом деле разрушают "Кирьят-Гат" .

(no subject)

Тут медведь задал хороший вопрос, по-моему. Почему поселенцы не опубликовали ни одного опроса в пользу, как минимум, референдума, не говоря уж о чем-то большем?

Действительно, почему?

Меня тоже постоянно смущает, что для борьбы они избирают наиболее сложные формы, хотя казалось бы...
Default

Немного о наших Жомини

ОК, мы все понимаем, что нельзя ПОСТОЯННО «держать за горло» миллион людей. Но всё –таки, в качестве составной части программы, можно ли бороться с мусульманскими повстанцами военными методами и победить их? Господин TRURLE считает: в Газе -- нельзя, и приводит калькуляцию: (Re: памятка юному ритористу trurle 2005-01-30 11:41 (link)): <На военный контроль Газы у Израиля […]нет сил. […] в Газе живет 1 миллион человек. […] оккупационные войска должны присутствовать в пропорции 1:10-1:20, […] нужно иметь оккупационный корпус в 50-100 тысяч человек. […] оккупационному корпусу необходимо тыловое […] обеспечение, кадры должны ротироваться и т.д., […] размер армии для плотной оккупации Газы, 150 тысяч.>. Вывод делается категорический: <чисто военная оккупация Газы невозможна>.
Преклоняясь перед штабной эрудицией автора, посмотрим, как воевали с басмачами в Средней Азии с 1922 по 1931 год (9 лет воевали). Согласно (http://www.rus-sky.org/history/library/w/w04.htm) во время пика активных действий, в 1926 году, войска РКК насчитывали 18477 человека. По данным же за 1913 год (http://www.neftevedomosti.ru/press.asp?material_id=298&issue_id=49) в Средней Азии жило 11 млн. человек. Гражданская война могла уменьшить население, но прирост в Туркестане высок, так что эту цифру можно принять. Из сравнения карты Газы (и её расположение относительно супермаркета в Тель—Авиве) и Туркестана видно, что тыловое обеспечение требовало больших усилий от РКК, чем требуется сейчас от ЦАХАЛА. Про огневую мощь, приборы ночного видения и другие различия в вооружении современного солдата ЦАХАЛА и тогдашнего красноармейца я уж и не говорю. И вот выходит, что малограмотным Фрунзе и Будёному надо было в таких--то условиях из расчёта на миллион туркмен/узбеков менее двух тысяч войска, а иные другие меньше чем на 150 тысяч не согласны. Прав Суворов—то был, воюют не числом, а уменьем... Не подобны ли подчас доводам trurle аргументы тех, кто утверждает невозможность победить боевиков в Газе?
2003
  • letaet

Погибшая Норхан Диб – символ "интифады"

История и её завершение...

История, сугубо повторяющаяся. 26 января палестинцы заявили, что другая девочка была убита в результате танкового залпа. Позже выяснилось, что она погибла из-за разрыва "Касама", не долетевшего до цели.

UPDATE. Ooops... Палестинская полиция: израильтяне лгут – убийца девочки не найден