arik (arikra) wrote in meast_ru,
arik
arikra
meast_ru

О записи "Жизнь и гибель оловянного солдатика."

Несколько дней назад сделал запись,на которую было более трехсот откликов.Точнее - не откликов,а обсуждения другой темы,хотя и имеющей косвенное касательство к теме записи.Я намеренно не возникал о "комментариях не по теме".дабы выяснить степень приоритетов участвующих,и какое место занимает в сознании общества записанная тема.


Выяснилось,что предложенная тема самоидентификации,привязанная к нелицеприятной действительности выживания еврейского народа - либо не имеет никаких возражений  уважаемого сообщества к высказанному в записи мнению,либо тема явилась предметом для размышления,которое не закончено.
      Вместо указанной темы обсуждение проводилось по другим темам: 1.о существовании Б-га; 2.личные обиды на общество; 3.научные прения уважаемых научных деятелей,одним из предметов обсуждения которых был вопрос о научных знаниях: насколько человек может рассчитывать на неизменчивость принятых законов.Мое мнение состоит в том,что научные законы изменяются в пространстве и времени,и зависят от степени продвинутости поколений в нахождении принципов действия Творения в нашем Мире.И некоторые из специалистов утверждали,что многие известные науке на сегодняшний день законы природы имеют однозначные и неопровержимые ответы.
К сожалению,из всех специалистов только один имеет три диплома по важным отраслям науки,а остальные - то ли уже давно не у дел,то ли в середине пути,то ли (как и Ваш покорный слуга) черпает знания из Интернета типа Википедии.Последнее утверждение,кроме прочего,основано на их отказе от обсуждений в случае трудностей утвердить свою точку зрения,а также (по этой же причине,имхо) - ввиду появления у них на этом этапе нервных срывов,выходящих за нормы культурного и взаимообогащающего обсуждения.

Именно последние оказались ортодоксальными противниками религиозной мысли - и в особенности Иудаизма.
Это еще одна инфа для размышления.
  
Общий вывод: наличие такого количества мнений и длительность обсуждения (которая до сих пор продолжается) показывают наличие разных научных точек зрения по одним и тем же вопросам и законам природы,что само по себе говорит об изменчивости  науки во времени к тому или иному природному явлению,ибо налицо расхождение во мнениях ученых мужей,которые видят вещи с разных точек научного зрения и с разных позиций.
Жаль,что некоторые из участвующих делают заявления о неизменности того или иного научного мнения как  по причине нежелания признаться в ограниченности собственных знаний,так и по другим причинам,одна из которых,имхо,- нежелание придти к заключению об ограниченности человеческого существа,что может привести (конечно,после еще более длительного повторного обсуждения) к утверждению о наличии в управлении этим Миром некоего Единства,управляющего им и непрерывно дающего ему существование.То есть речь веду о наличии Создателя и Управителя этого Мира.

И понятно,что Мир нам видится полноценным,законченным,а проникновение в его тайны и законы - мизерно по сравнению с бесконечностью и законченностью.Есть ученые,которые в своем "взрослом" состоянии,иногда - в конце жизни,становились и становятся  верующими - и это еще одно подтверждение,согласующееся с вечностью и единством Мироздания.Подтверждение - для сомневающихся.

Вопрос: как все это мною отмеченное относится к теме,предложенной ранее?
Эта тема,хотим мы этого или нет - упирается в живого человека,убегающего от действительности,в которой присутствуют все разновидности людей и мнений,которые нередко агрессивно сталкиваются между собой,нарушая "спокойствие" Творения,делая в нем заметные "трещины" в случаях неприязни,злости или ненависти на что-либо или кого-либо.Что приводит к войнам.
Убегание это может нам иногда дорого обходиться.Альтернатива убеганию -  диалог внутри общества,отказ от поисков стрелочника,поиск объединяющего.  
Subscribe

  • (no subject)

    *** Чуть коснутся лучи восходящего солнца рисовые поля у подножия горы СуньШань, начинают монахи шаолиньского монастыря свои утренние медитации и…

  • Просьба

    Прошу сообщников объективно и вне зависимости от вашего отношения к продукции файзер, высказаться, кто из нас, я или la_monde, прав в…

  • Очередная маленькая ложь

    Тётя, которая вчера пыталась помочь, разумеется бескорыстно, Файзер заработать немножко денег, оказывается, немножко солгала: Вот кто бы мог…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 363 comments

  • (no subject)

    *** Чуть коснутся лучи восходящего солнца рисовые поля у подножия горы СуньШань, начинают монахи шаолиньского монастыря свои утренние медитации и…

  • Просьба

    Прошу сообщников объективно и вне зависимости от вашего отношения к продукции файзер, высказаться, кто из нас, я или la_monde, прав в…

  • Очередная маленькая ложь

    Тётя, которая вчера пыталась помочь, разумеется бескорыстно, Файзер заработать немножко денег, оказывается, немножко солгала: Вот кто бы мог…