Журавель в небе (krimsky) wrote in meast_ru,
Журавель в небе
krimsky
meast_ru

Si vis pacem, para bellum

Известный израильский ученый-арабист доктор Гай Бехор опубликовал статью "Эффект Либермана", которую мы предлагаем посетителям ZMAN.com в переводе с иврита.

Не успел он вступить в должность и публично высказаться (да и вообще пока остается неизвестным, позволит ли ему прокуратура остаться на своем посту) - как эффект Авигдора Либермана уже ощущается во всем арабском мире.
Многие арабы на полном серьезе относятся к Либерману как к фактическому премьер-министру Израиля. Он обладает имиджем "дубины" - сильного человека, эдакого двойника Путина, который без колебаний даст палестинцам и любым другим террористам молотком по голове. Этот имидж работает.
В Израиле не принято говорить, что в случае развязывания Египтом агрессии против Израиля мы разбомбим Асуанскую плотину, но египтяне восприняли это высказывание Либермана буквально - и их оно устрашило. И они исключили опцию нанесения удара по Израилю. Они уразумели: последствием такой бомбежки станет стена воды высотой в 150 метров, страшное цунами, в котором за час погибнут миллионы. Им известно, что Израиль не станет бомбить Асуанскую плотину и что они тоже не нападут на Израиль, но сдерживание - достигнуто.
Не относитесь слишком серьезно к публикациям израильской прессы: она не понимает и, как водится, между ее выступлениями и реалиями Ближнего Востока нет почти никакой связи. Она выплеснула на Либермана ушаты грязи, но арабский мир очень высоко ценит сильных лидеров. И если даже публично об этом не скажут, арабы не только будут встречаться с Либерманом - отныне они, прежде всего палестинцы, воздержатся от вооруженного конфликта с Израилем.
Не знаю, причина ли этого в личности Либермана либо в его имидже, но эффект Либермана уже оказал влияние на сознание арабов точно так же, как повлиял на наше коллективное сознание эффект Насраллы.
Арабский мир сопоставляет Либермана с собственными лидерами, у которых есть "дубина": его имидж очень близок арабам - и сильно их пугает.
Суть этого процесса заключается в том, что арабский мир прощается с привычной ему системой представлений об Израиле: мол, Израиль слаб, слабеет еще больше и разваливается. Прощается арабский мир и с теорией "ахшавизма" ("сиюминутности"), на основе которой Израиль только уступал и отступал во имя какого-то абстрактного мира. В нашем регионе уступчивость - синоним слабости. Посему однозначное заявление Либермана о том, что эпоха уступок закончилась, сделало в нашем регионе свое дело. Эффект Либермана еще более усилился благодаря тому, что он сменил на посту главы МИДа такую женщину-министра иностранных дел, с которой в нашем регионе никто не считался, причем произошло это в тот момент, когда не стало у власти главы правительства, считавшегося слабаком, не обладающим харизмой.
Парадоксально, но факт: тот, кто декларирует свою готовность пойти на уступки, считается слабым, - к чему же заключать с ним мир?! Его можно уничтожить военной силой. Но тот, кто заявляет, что никаких уступок больше не будет, - приближает мир. Потому что мир заключают с сильными - с теми, кого боятся.
Более того: изобилие и прогресс нередко превращают нас в пассивных ленивцев. Именно это произошло с западноевропейскими нациями. Аналогичная опасность грозит и нам. Нужно всегда оставаться бдительными и не показывать, что нам скучно. Потому что всегда найдется тот, кто этим воспользуется. Пока европейские государства считались сильными, мусульмане не решались туда эмигрировать. Но сейчас, когда европейцы безмятежны и слабы, мусульмане потихоньку захватывают их страны. Когда Европа проснется - будет уже слишком поздно.
В речи, произнесенной в МИДе при вступлении в должность, Либерман употребил выражение на латыни: Si vis pacem, para bellum ("Хочешь мира - готовься к войне"). В этой фразе, как в капле воды, отражается вся ближневосточная действительность. Здесь поклоняются сильному и уважают того, кто проникнут уважением к себе.
Я бы добавил еще одну фразу на латыни: Si vis bellum para pacem. "Кто хочет войны, пускай готовится к миру", иными словами тот, кто хочет подготовиться к войне, должен усыпить противоположную сторону разговорами о мире. Усыпить нас этим и хотели бы сейчас палестинцы и другие арабские государства.
Всегда ли будет мир в нашем регионе вести к войне, а война - к миру? Да. По крайней мере - до тех пор, пока здесь не появится хотя бы еще одной демократии, кроме Израиля. Авигдор Либерман заявил, что процессу Аннаполиса пришел конец. Он абсолютно прав.
Какова разница между Аннаполисом и предшествовавшей ему "дорожной картой" Ариэля Шарона?
"Дорожная карта" прежде всего требовала от палестинцев демократизации их общества и борьбы с ХАМАСом и другими террористическими организациями - лишь после этого они смогут получить собственное государство. В Аннаполисе эту последовательность вывернули наизнанку: вначале - палестинское государство, а уж затем - демократизация и борьба с террором.
С самого начала я был категорически против этого, так как усматривал в исполнении требований Аннаполиса катастрофу. Так и получилось. И если палестинское государство будет создано сейчас, пока террор продолжается, а вместо демократии присутствует ХАМАС, это будет означать лишь одно: хронические обстрелы усовершенствованными ракетами центра Израиля.
Ни одно государство не смирилось бы с такой угрозой. Потому что эта угроза превратит нас в страну вассалов. Либо, наоборот, заставит воевать с палестинскими женщинами и детьми, за спинами которых прячутся террористы. Однако проблема заключается в том, что президент Буш поверил в Аннаполис, а сменивший его президент Обама решил продолжить старую политику. Очень жаль.
"Дорожная карта" была важнейшим достижением правительства Шарона, однако это достижение уничтожила созданная Шароном партия "Кадима". А сейчас остановить процесс, в целесообразности которого бывший министр иностранных дел убедила весь мир, будет крайне сложно, хотя пока это еще возможно.
Точно так же, как первое правительство Нетаниягу заставило народ прозреть во всем, что касается "соглашений Осло", сейчас должно наступить прозрение по поводу всей фальши Аннаполиса. Патент известен: если мы будем бегать за арабами и всячески их ублажать, они с презрением от нас отшатнутся.
Остановитесь! Не бегайте за ними и не унижайте себя "болезненными уступками" (деструктивное выражение, указывающее на то, до какой степени Израиль не уважает себя, с точки зрения ближневосточной ментальности). Увидите - они сами прибегут к вам, причем - на совершенно иных условиях.
Если в Израиле уразумеют эту истину - наша жизнь кардинально изменится.



מאת ד"ר גיא בכור

בקושי נכנס לתפקיד כשר חוץ, בקושי הספיק להתבטא (אם הפרקליטות תאפשר לו
בכלל לתפקד), אך אפקט אביגדור ליברמן בעולם הערבי - כבר בתוקף. רבים מאוד
שם מתייחסים אל אביגדור ליברמן כאל ראש הממשלה בפועל של ישראל, ולוקחים
את הדבר ברצינות רבה. התדמית שלו היא של נבוט, אדם כוחני, מעין
תואם-פוטין, שלא יהסס להפיל את הפטיש על ראשם של הפלסטינים או של מחבלים
אחרים, והתדמית הזו עובדת. לומר שנתקוף את סכר אסואן במקרה של התקפה
מצרית על ישראל זה דבר נורא לומר, אך המצרים לקחו זאת מילולית, והורתעו.
אופציה של התקפת ישראל מצידם כבר לא תהיה. הם יודעים שהמשמעות היא נד מים
בגובה 150 מטר, צונאמי ענק, שיביא למות מליונים תוך שעה. הם יודעים
שישראל לא תעשה זאת, הם יודעים שלא יתקיפו אותה, אך הרתעה הושגה.

אל תתייחסו יותר מידי אל התקשורת הישראלית, אין היא מבינה, וכרגיל, אין
הרבה קשר בינה לבין המציאות במזרח התיכון. היא שפכה כמובן דליים של מי
ביוב על ליברמן, אך בעולם הערבי מעריכים מאוד מנהיגות חזקה. לא יגידו זאת
בפומבי, כמובן, אך הם יפגשו איתו, ויזהרו עכשיו מאוד מפתיחת עימות צבאי
עם ישראל, בעיקר הפלסטינים.

אינני יודע אם זו אישיותו האמיתית של ליברמן, או רק תדמית, אך במשחק
הפנטזיות התודעתי, אפקט ליברמן כבר פועל, בדיוק כפי שאפקט נסראללה עבד
אלינו והיכה בנו באופן תודעתי. העולם הערבי מתרגם את ליברמן לתדמית
מנהיגיו שלו, בעלי הנבוט, ולכן נכנס לעולם מושגים מוכר לו, מרתיע מאוד.
משמעות הדבר שהוא נפרד מעולם המושגים הבלתי מוכר לגבי ישראל, זו שטען כי
היא חלשה, נחלשת ומתפוררת. משמעות הדבר גם פרידה סופית מתאורית קורי
העכביש, כאשר ישראל רק ויתרה וויתרה, למען איזה שלום ערטילאי ולא ברור.
באיזור שלנו מי שמוותר נתפס כחלש, ולכן הודעתו החד משמעית של ליברמן
שנגמר עידן הויתורים, פעלה את פעולתה במרחב שלנו. אפקט ליברמן חזק עוד
יותר, כיוון שבא לאחר שרת חוץ שאיש לא ספר אותה באיזור, ולאחר ראש ממשלה
שנתפס כחלש, ולא כריזמטי.

הרי פרדוקסאלית, מי שמודיע כי הוא מוותר - נתפס כחלש, אז למה לעשות איתו
שלום? אפשר לחסל אותו צבאית. אך מי שמודיע כי לא יהיו עוד ויתורים, דווקא
הוא מקרב את השלום, שכן רוצים לעשות שלום עם חזק, פוחדים ממנו.

המלחמות בשנות החמישים ועד השבעים הביאו לתהליך השלום עם המשטרים
הערביים, אך ותרנותנו המדינית בשנות התשעים בלמה את התהליך הזה. זו
הביאה, אבוי, לעשור של מלחמות (אנתיפאדת 2000, חשש ממלחמת מיפרץ חדשה,
מלחמת לבנון בשנת 2006 ומלחמת עזה השנה).

יותר מכך: שפע ושגשוג גורמים לעיתים לאנשים להיהפך עצלנים ופאסיביים, כמו
למשל עמי מערב אירופה. זוהי סכנה חמורה שאורבת לנו. יש תמיד להיות
עירניים ולא לשדר שאננות, שכן יהיה מי שנצל אותה לרעה. כל עוד עמי אירופה
נתפסו כחזקים, לא העיזו המוסלמים לגור ולהשתלט על מדינותיהם. עכשיו, כאשר
הם שאננים ורופסים, הם נכבשים בשקט על ידי מוסלמים, וכאשר יתעוררו יהיה
זה כבר מאוחר מידי.

ליברמן השתמש בנאומו במשרד החוץ באימרה הלטינית: Si vis pacem, para
bellum, דהיינו מי שרוצה בשלום – יכון למלחמה, אימרה שמתמצתת את המציאות
המזרח תיכונית באופן מושלם. כאן מעריצים את החזק, את מי שמכבד את עצמו,
ולכן יכבדו אותו.

אני הייתי מוסיף היפוך של האימרה הזו: Si vis bellum para pacem , מי
שרוצה במלחמה, שיתכונן לשלום, כלומר, מי שרוצה להכין מלחמה, שירדים את
הצד השני בשלום, וזה בדיוק מה שהפלסטינים או צדדים ערביים אחרים היו
רוצים לעשות לנו.

האם לנֵצח שלום יוביל באיזור שלנו למלחמה, ומלחמה לשלום? כל עוד אין אילו
עמים דמוקרטיים, התשובה היא חיובית. שימו לב, אילו משפטים קיומיים
מבחינתנו.

ליברמן גם הוסיף כי זהו סוף תהליך אנאפוליס, והוא צודק.

מה ההבדל בין אנאפוליס לבין תהליך מפת הדרכים של אריאל שרון, אשר קדם לו?
במפת הדרכים נדרשו הפלסטינים להיות קודם כל דמוקרטים, להלחם בחמאס ובייתר
ארגוני הטרור, ואז יקבלו מדינה משלהם. אנאפוליס, הפך את הסדר ואמר: קודם
מדינה פלסטינית, אחר כך שיהיו דמוקרטים וילחמו בטרור. התנגדתי להיפוך הזה
מראשיתו, וראיתי בו הרה אסון, בדיוק כפי שקרה. אם תקום מדינה פלסטינית
עכשיו, בלי למגר את הטרור ובלי דמוקרטיה שאין בה חמאס, המשמעות תהיה
טילים ורקטות על מרכז הארץ, באופן כרוני, כפי שזה מעזה. זהו איום ששום
מדינה בעולם לא יכולה להסכים לו, איום שהיה הופך אותנו למדינת ווסאלים,
או לחילופין כזו שצריכה להילחם כל העת בנשים וילדים פלסטיניים, שמאחוריהם
מסתתר הטרור. אלא שהנשיא בוש כבר שוכנע באנאפוליס, ואובאמה בא בנעליו,
חבל מאוד.

מפת הדרכים היתה הישג חשוב של ממשל שרון, שנהרס עד ליסוד בידי אותה מפלגה
של שרון, קדימה. עכשיו לעצור את התהליך הזה, שבו שכנעה שרת החוץ היוצאת
את מדינות העולם, כבר יהיה קשה, אך עדין זה אפשרי.

כמו ההתפקחות מאוסלו, שבנה ממשל נתניהו הקודם, כך עכשיו צריכה לבוא
ההתפקחות מאנאפוליס הכוזב והעקר. הפטנט הוא מעניין, וכך משיגים שלום
במזרח התיכון: אם נרוץ ונחזר אחרי הערבים, הם יבוזו לנו, ויתרחקו במיאוס.
עימדו! אל תרוצו אחריהם ואל תשפילו את עצמכם ב"ויתורים כואבים" (ביטוי
הרסני שמעיד עד כמה לישראל אין כבוד, לפי תפיסת המזרח התיכון. אסור
להמשיך ולהשתמש בו). תתפלאו שהם עוד יבואו אליכם, בתנאים אחרים. מי שמבין
את זה, לא רק עולמו משתנה, חייו עוד ישתנו, לטובה.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments